Es una pregunta que nos hacen casi a diario radiólogos, profesionales de TI de atención médica, compradores de grupos médicos y administradores de hospitales: ¿Por qué debería pagar más por pantallas de calidad médica cuando hay pantallas de consumo atractivas y aparentemente de alta calidad? ¿Opciones de calidad en el mercado que cuestan menos? Con todos los avances en la tecnología de visualización comercial, ¿existe realmente esa ¿Hay mucha diferencia entre las dos opciones?
Aunque pueda parecer, superficialmente, que las tecnologías de visualización para el consumidor han cerrado la brecha, la respuesta a si todavía hay una diferencia significativa es un rotundo sí.
Aquí hay una explicación simple y menos técnica de por qué las pantallas de grado médico de mayor costo y gama alta son superiores en aplicaciones de diagnóstico, y por qué su hospital o consultorio de radiología debería elegirlas:
1. Mejores resultados para los pacientes
Lo mejor para los pacientes es primordial.
Las pantallas de consumo están diseñadas para una amplia variedad de aplicaciones en nuestra vida cotidiana y entornos de oficina estándar; en otras palabras, actividades que no requieren las mejores capacidades de visualización ni el más alto nivel de detalle.
Sin embargo, las pantallas de grado médico se diseñaron y construyeron específicamente para el entorno clínico, donde la calidad, la coherencia y la precisión son, literalmente, cuestiones de vida o muerte. Para los radiólogos, su trabajo se centra en lo que pueden ver, por lo que los detalles más pequeños tienen que ser visibles. Las interpretaciones de los radiólogos impactan los cursos de tratamiento. La tecnología de calidad inferior puede dar lugar a diagnósticos erróneos y tener un efecto negativo en los resultados de los pacientes. Hay demasiado en juego como para apostar por un producto de consumo que nunca estuvo destinado a aplicaciones de diagnóstico.
2. Calidad de imagen mejorada y, como resultado, mayor eficiencia y precisión del radiólogo y exactitud diagnóstica.
Los monitores de consumo estándar simplemente no ofrecen una resolución de pantalla lo suficientemente alta como para ver detalles anatómicos críticos. Cuanto mayor sea el número de píxeles, más nítida, clara y detallada será la imagen.
Además, no es necesario realizar panorámicas ni acercar ni alejar, lo que ahorra tiempo a los radiólogos a la hora de interpretar las imágenes.
En los monitores de consumo, que no fueron diseñados para un grado tan alto de precisión, se espera que las variaciones en la cantidad de luz que emana de los monitores LCD puedan causar inconsistencias en la forma en que se presentan las imágenes entre un 25 y un 35 por ciento. Esto significa que algunas partes de la pantalla pueden aparecer bien iluminadas mientras que otras áreas se ven oscuras. Si un usuario aumentara el nivel de brillo como intento de solución, la escala de grises se desvanecería y la visualización empeoraría.
En aplicaciones de diagnóstico, esto es inaceptable. Es importante que las imágenes se presenten de manera consistente a lo largo del tiempo en pantallas individuales, pantallas completas e incluso en empresas (en cualquier ubicación, desde estaciones de trabajo de telerradiología remotas hasta varios sitios dentro de sistemas multihospitalarios) para que los radiólogos no pierdan ningún detalle crucial. Es por eso que las pantallas de grado médico tienen herramientas integradas de control de calidad, como la tecnología de luminancia uniforme (ULT), que mejoran la consistencia de los niveles de brillo y mejoran la presentación en escala de grises.
Los monitores de consumo no están calibrados según los estándares de brillo y contraste de imágenes y comunicaciones digitales en medicina (DICOM). (Los estándares DICOM dictan cómo se deben presentar las imágenes en las pantallas médicas). Tampoco cumplen con el creciente conjunto de estándares y regulaciones médicas de la Ley de Estándares de Calidad de Mamografía (MQSA), la Asociación Estadounidense de Físicos en Medicina (AAPM) o el Colegio Estadounidense de Radiología (ACR), por nombrar algunos.
Los usuarios de tecnología de consumo en un entorno médico tienen que calibrar manualmente los monitores y comprobar con frecuencia su estado. Esto no sólo es una distracción innecesaria para los radiólogos, sino que también requiere mucho tiempo e introduce la posibilidad de error humano. Y, si la pantalla del consumidor no tiene el alcance para ver las imágenes correctamente y los medios para mantener la coherencia, estas inestabilidades pueden invalidar los esfuerzos de calibración y provocar que se pierdan detalles en las imágenes.
Las pantallas de grado médico están calibradas según los estándares DICOM y cumplen con otros estándares y regulaciones médicas. Utilizando sensores frontales de pantalla y otras herramientas de control de calidad, realizan ajustes automáticamente en tiempo real para compensar las condiciones externas. Estas pantallas también tienen la capacidad de almacenar y rastrear mediciones de calibración durante la vida útil del equipo. Estos registros pueden servir como una defensa útil en caso de una disputa legal.
Esto les da a los radiólogos más confianza en que están operando de conformidad las 24 horas del día, los 7 días de la semana y produciendo diagnósticos precisos basados en la mejor calidad de imagen.
3. Longevidad y rentabilidad
Una pantalla de consumo puede tener un gasto inicial menor, pero el costo de la tecnología nunca depende solo de la inversión inicial. También está el costo del mantenimiento y las reparaciones continuas, el reemplazo más frecuente y, posiblemente, el equipo adicional.
Las pantallas de grado médico cuestan más porque incorporan la última y mejor tecnología. Esto incluye componentes de mayor calidad y características que no solo mejoran la calidad de la imagen sino que también las hacen más duraderas, como la estabilización de la luz y su resistencia al calor innata. También pueden mantener la calibración con DICOM y otros estándares. Por estas razones, las pantallas médicas suelen tener una vida útil hasta cuatro veces mayor que sus homólogas de consumo.
Además, las pantallas médicas son compatibles con las estaciones de trabajo médicas listas para usar y no requieren costos adicionales para volverse completamente operativas. Muchas de estas pantallas también permiten imágenes multimodales en una sola pantalla, lo que elimina la necesidad de comprar varios monitores por escritorio.
El rendimiento superior y la longevidad de las pantallas médicas anulan rápidamente cualquier ahorro de costos percibido en las pantallas para el consumidor. De hecho, serán menos costosos y tendrán un mayor retorno de la inversión a largo plazo.
4. Garantías extendidas
En la mayoría de los casos, los fabricantes de pantallas de grado médico ofrecen garantías más largas y competitivas que los fabricantes de productos de consumo, generalmente de hasta cinco años.
